婚姻法对财产分割的新规定带来时代的改变

鬼谷子

婚姻法对夫妻双方的财产分割的新规定，对中国婚姻中的传统观念是一次重大的变革，是具有时代意义的。
　　首先，是对赡养观念的改变。养老的权利除了法律规定外，老人有了很大的控制权力。还有就是赡养老人是儿女共同的事情，不再是儿子的事情。
　　在中国的传统观念里，父母老人都是由儿赡养，女儿不管。虽然婚姻法没有这样的规定，但在中国的传统观念里就是这样的俗定，家族观念越重的地方这种观念越强。所以，在子女成年之后，父母只为儿子为儿子修房造物。这种传统的观念，使老人在赡养上成为绝对的弱势者。儿子结婚之后，因为婆媳关系不好，小两口串通一气，拒绝履行赡养义务；作为女儿，是嫁出去的女泼出去的水，更是拒绝赡养义务。老人子女一大群，自己辛辛苦苦给他们修建了房屋，结果还食无着落，住不避雨，这样的例子不是一个两个。虽然婚姻法对赡养老人有明确的规定，但在现实里，却很难使这种家庭的老人得到愉快的赡养。婚姻法对财产分割的新规定，是在保证父母出资修建的房产等巨额物品产权捏在老人手中。如果子女孝敬，老人百年之后，这财产自然由子女继承。如果法律也没有办法让子女孝敬，老人可以变卖财产安度晚年。当然，子女能不能以老人没有给自己修房造物拒绝赡养呢？这是不能的。因为，这是在规定夫妻财产的分割，老人有没有给你财产，赡养义务都必须履行，这是作为子女必须明白的。这条规定的好处就是，如果媳妇或者上门女婿不孝顺，如果住的是老人出资修建的房屋，那么一旦离婚，就只有走人。即使不离婚，如果小两口不尽赡养义务，老人还可以有两条路，一是收回房产赶走不孝儿孙，哪个子女孝敬，就给哪个子女；即使一个子女都不愿赡养老人，老人可以收回房屋变卖养老。在以前，虽然是不孝儿孙，但他们和老人分家之后，房产自然就到了他们的名下，被赶走的往往是老人。这一规定在保证老人赡养费用的来源上是有积极意义的，使老人在养老问题上不再弱势，而是有了很强的控股权。这就需要我们的老人懂得法律，学会用法律来维护自己的权益。
　　第二，是对房产购买观念的改变。就是小两口安家时还不能独立买房的情况下，为他们出资购房应该是双方家庭共同的责任。
　　今天是独生子女时代，有个别家庭是两个。不管是哪种情况，结婚后的夫妻，对两边的老人都必须赡养。老人首先要改变靠儿不靠女的观念了，媳妇就是你的女儿，不是外人；女婿就是你的儿子，不是别人的。双方老人是要靠他们共同赡养的，老人要想有一个愉快的晚年，对待他们的态度就应该是一碗水端平。那么就要考虑小两口除了感情因素外的其他条件的平衡。
　　首先是房子问题。在这规定以前，社会上出现了一种很严重的现象，就是养儿的父母压力很大，因为要给儿子买房子；养女儿的压力不大，因为不需要考虑女儿的房子问题，自有男家买。这规定出台之后，女孩的父母就应该明白了，给小两口买房子应该是双方家庭共同的责任，这个道理很简单，因为小两口对双方老人的赡养义务也是平等的。对于财贵家庭，谁出或许都无所谓，但一般家庭而言，这就是一个很大的问题。如果完全由男孩子的家庭出资房产，女孩的父母经济宽裕，生活毫无压力，男孩子的父母则会做牛做马累死累活，这公平吗？这种不公平在孩子离婚以后，男孩的父母就是鸡飞蛋打的悲剧。有了这种规定之后，杜绝了这种权利和义务上的不平等。如果我们的父母还是男买女不买的观念，没有出资一方就明显成为弱势者，就会造成小两口在心理上的恃强凌弱，这就会成为小两口矛盾发生时的一颗炸弹。另外，如果完全由一方出资，房子的增值等收入，与另一方也完全没有关系。所以，一旦离婚，不管从哪个角度来讲，没有出资方都是不划算的。即使女方家庭存着钱，银行利息是没法长赢房价的增长的。
　　双方父母在处理小两口的矛盾上也要一碗水端平，要息事宁人。特别是在小夫妻闹矛盾吵架的时候，千万不要护着与自己有血缘的一方。因为独生子女住的房屋，相当一部分是有老人股份的，不管住男家还是女家，不管是小两口单独住，独生子女家庭的房产都免不了老人要入股。入股的目的不就是要小两口的关系建立在平等之上，使他们的心理平衡，能和睦相处白头偕老吗？正因为出了股，就会出现一种心理，谁也不该受谁的气。于是，在小两口闹矛盾的时候，双方父母最容易出现你不让我我不让你给自己孩子扎起的情况。这反而加剧了小两口的矛盾。这时候，双方父母应该做的就是，手背手心都是肉，不能偏袒与己有血缘的一方，尽量息事宁人。出资的父母容易犯的另一个错误，就是在小两口面前盛气凌人，对小两口的事情指手画脚，反而会加剧家庭矛盾，父母要做的事情就是巧妙地教，学会适应和忍受。要知道，两个孩子来自不同的家庭，有着不同的生活习惯，这个母亲来了说一套，那个母亲来了又是一套，孩子适应谁的？反而容易造成这个母亲对那个母亲错的观点，孩子之间起矛盾，两家父母之间也会有不愉快。最好的办法就是小两口自己的事情自己做主，父母不去参与。出资平衡了，父母容易出现的问题还有斤斤计较，小两口给谁的又多了，给谁的又少了，等等，这些也是激发孩子矛盾的因素。小两口不和睦，那婚姻还有什么意义呢？离了再婚？如果你是这样的父母，那子女就只有进行离婚结婚游戏了，永远没有一个家。
　　第三，教育子女的观念必须改变。
　　社会流行着一个被很多家长或者教师传播的观念：穷养儿子富养女。我没有去研究过这句话发明者的用意，最初听到这句话，我就是反对，看到了婚姻法对财产分割的规定之后，我更反对这种教育子女的观念了。把儿子穷养，是激发男孩的奋斗欲望，激发他们改变自己命运的欲望。富养女孩，就是让她们明白什么是高贵的生活，在她们安家的时候，就应该去寻找这样的人家。我最初的感受就是，这是在教女孩虚荣，教女孩不劳而获。有了婚姻法对夫妻财产分割的规定之后，我们女孩的父母如果还有这种观念，那是对自己女儿的毒害。
　　嫁入富豪人家容易，但长存富豪家庭不容易。我们闭着眼睛想想，今天的社会里，有几个富豪家庭的婚姻是长久的？三年五年，十年八年，一旦被赶出富豪家庭，还能获得什么？那时，女孩子还能吃苦，还能习惯平凡，进入社会自己工作自己养活自己？第二，富豪子弟有几个？平凡女孩又是多少？每个女孩都能嫁入豪门吗？“富养”让她们学会的只是享受而不是劳动，进入社会还得要她们自己养活自己。有了婚姻法的财产分割规定之后，“富养”出来的寄生虫似的女孩，婚姻存在的时候，她们可能很荣耀，很风光，一旦离婚，她们就是一种彻彻底底的穷光蛋，那时她们的心理平衡吗？
　　所以，我认为，男孩女孩都应该“穷养”，都应该建立起一种吃苦意识，一种奋斗精神，而不是寄生虫的生活态度。男女平等喊了多少年了？可我们有些家长就在给孩子灌输男女不平等的观念，是在教自己的孩子脱离奋斗，脱离上进，就是在教自己的孩子把“寄生虫”作为榜样，作为风光，是教自己的孩子犯贱。
　　一个家庭，男孩有正常的收入，女孩有正常的收入，家庭收入就是两倍，只靠一个人，家庭压力不大吗？婚姻法的财产法分割的规定，就是在把男女推上真正平等的轨道，杜绝“寄生虫”。也在促使一些正确的适应时代发展的新观念的形成。
　　2011年8月16日 -

中国联通

现实平等

曾经深爱

为什么生孩子只有女人，带孩子的女人要到上班挣钱吗，为什么生完孩子的女人还有的会身体走样，如果是这样的话，你说是男女平等吗？？？现在上海一新闻一婆婆直接把媳妇赶走了，请问一个女人给他家生个孩子六年了，到老了，谁伺候公婆的多呢？？儿子可能弄饭倒茶洗衣吗？在日本两口离婚女的将得到百分之七十的家产，有律师说这是中国的一倒退原始现象