城镇化究竟是一个怎样的伪命题？

印度阿三 · 发表于 2012-1-9 11:47:46

城镇化被中国的主流学者和官方人士视为拉动中国又一轮高速发展的核武器，更成为了高房价拥护者们口中的万能钥匙，似乎城镇化就是开采不完的一座金矿，而城镇化的主角---农民们则是能让它们点石成金的最好打底料。
　　
　　《经济怪象》一书中对于城镇化的可行性与否有这样剥茧抽丝的分析：农民为了生存鼓起勇气迈出了步伐，我们的社会却还没有做好接纳的准备，根深蒂固的户籍观念和对土地的依恋成为了最大的阻碍。我们一方面是鼓励农民群体走出去，各级决策者更是将城镇化作为国家战略来实施，希望借助城镇化的引擎拉动经济新的增长点。我们是有此先天优势的，巨大的农村人口基数，待挖掘的城镇潜力，可谓是只欠东风，这个东风便是能否将一部分农民群体主动的吸引到此进程的参与中来。
　　
　　纵观目前的现状，高高在上的城市房价是跨不过的槛，农民工在城市的收入虽然远高于农村劳作了，可是与房价相比的差距实在让人不敢奢想；子女教育的问题没能得到实质性的解决，不少农民工子女限于政策的束缚不能在父母打工的城市就近读书，让他们做留守儿童又怎能安抚在外拼搏的父母的心呢？
　　
　　另外就是农村土地该如何处置也是最让农民牵挂的心头肉，农民对土地的情感是自幼生长在城市的人群难以理解的困惑，目前国家的做法是先从学生身上入手，农村的孩子读了大学则自动与农村户籍脱钩，转为城市户口，也就意味着这些读书出来的孩子名下的土地不再有支配权，这固然是一种潜移默化的土地改革手法，可是当越来越多的农村孩子读完大学所挣的钱还不够养活自己的时候，我们又如何让他们淡然的接受被剥夺的生存之本，难道任其在城市里流浪自生自灭吗？这显然是不现实的。土地的分离必须要小心谨慎，否则这一环出了问题则影响的是整个大局。

其实，与其城镇化不如新农村。所谓的新农村建设，不能只是喊口号的给出一个要达成的目标，而是要有切实行动，新农村建设要比城镇化易于操作和切合实际。我们都知道，包括欧美日等发达国家，城市发展到一定阶段，人们反倒有逆反心理，更愿意回归郊区和乡间，他们更情愿住在空气清新，宁静怡人的乡村，每天驱车或者搭乘便利的交通工具去市区上班，这些都是可供参考的实例，我们也避免不了会走这样的路，既然能预见我们何不趁早考虑周全呢？非要等我们举全国之力，把80%的人赶进了城里，再到那一天人们再也忍受不了城市PM2.5的呛口，交通的拥挤，物价的飙升，再转向去追寻郊区和乡村的安宁，那我们先前的努力就白瞎了，资源也浪费了！我们需要的是有汁有味的发展起来的农村，它既要保持农村淳朴的原貌，也要有结合现代化的便利设施，繁华是规划建设出来的，不是为了某一个目的而催生出的。
　　
　　我们不妨换个思路用置换的方式替代城镇化的节奏。中国的老龄化日趋严重，拿我比较熟悉的上海为例，不少小区如金杨片区的老年化非常严重，不夸张的说有的小区基本上70%的人口为60岁以上的老人，因为这些老人扎根较早所以能占据市区很好的位置。这些老人们不上班也没什么精神追求，城市里的繁华似乎与他们无关，他们更向往的是郊区农村不夹杂汽车尾气的甘甜空气；另一方面，现在辛苦打拼的小白领们则都被高房价逼到了远离市区的郊区农村，每天上下班花上几个小时不足为奇，身心俱疲的打拼还要缴纳繁重的社保，年轻人所缴纳的社保是要养活现在的退休老人的。
　　
　　这就出现了资源配置的倒置，养活老人的年轻人们没能享受到城市繁华的便利，而居于市区的被供养着的老人们也没能利用城市的便利，谁都不爽，何不对调呢？让退休老人们集体去郊区农村养老，养老的费用自然是要由年轻人所缴纳的社保来承担，要让他们衣食无忧，要让他们身心愉悦，而他们在市区的房子统一由政府根据其意愿低于市场价出租或出售给缴纳社保的年青人们，这样才能资源最优化的配置，这何尝不是城镇化的一种方式呢？当然了，这是百姓间的资源配置，少了中间商们的搀和，那些既得利益者自然是要百般阻挠的！　

城镇化是一个可以安抚底层百姓尤其是贫困农民的镇定剂，更是商人们炒作未来的一个透支点，所以我们总是能时不时的听到掌握话语权者的借题发挥。而作为棋子的我们，必须要清醒的认识到：城镇化只能是一个让饥饿者咽口水的饼，这个饼只是为了给受尽剥削的农民一个能够翻身的中国梦，这个梦能照进现实的难度是要远高于黑人也能做总统的美国梦的！

cccs1028 · 发表于 2012-1-9 15:46:33

我等百姓就是由国家随意揉捏的面团

周东 · 发表于 2012-1-9 15:48:24

被城镇化。

cccs1028 · 发表于 2012-1-9 15:49:13

国家的执政者觉得想实行某个政策时，咱们老百姓不配合也得配合，国家有的是手段

cccs1028 · 发表于 2012-1-9 16:02:05

还记得那个“贷款买房的美国老太的故事”不，美国老太和中国老太在上帝面前的对话当年见诸媒体的时候带给国民的那种如梦初醒的，那种发现新大陆般的兴奋记忆犹新，就像一支大手按动了人们内心贪婪和盲从的电钮，人们似乎找到了较之于辛勤劳作收获富足生活更加快捷的金钥匙，人人争当超前消费的急先锋，各地大干快上比拼GDP,透支经济发展的未来，生生将“寅吃卯粮”这一带有鲜明贬义的中国成语赋予更为积极上进富有创新思维和开拓精神的含义，用明天的钱圆今天的梦成为新经济时代的模式。

cccs1028 · 发表于 2012-1-9 16:05:24

2011年以前国家鼓励这种贷款买房的行为，11年后国家的政策就反方向的改变，银行信贷收紧。，这一点大家都可以看到。

cccs1028 · 发表于 2012-1-9 16:21:02

想卖房就低息鼓励，想限制就加息，老百姓只有上当的份，这样的倒霉谁都可能轮上！！！加息有利谁，还是有钱人，有钱人才有存款，叫加息的，都是炒房成功退出，手上握有大把现金的。老百姓只要物价降，加不加息无感觉。有人说加息防通胀，那是放屁，加息加重企业成本，必转嫁到产品售价上，最后还是转嫁到咱们老百姓身上。

蔡蔡猫 · 发表于 2012-1-9 18:36:50

cccs1028 发表于 2012-1-9 16:21
想卖房就低息鼓励，想限制就加息，老百姓只有上当的份，这样的倒霉谁都可能轮上！！！加息有利谁，还是有钱 ...

赞同~~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[房产杂谈] 城镇化究竟是一个怎样的伪命题？