供电大厦既然在新城区才盖6层？？？

港城小星

那么有钱的单位才盖6层？？？也不怕浪费给他那么好的位置了

根号3

低调，低调，哈哈！

伊人李彧

盖高了怕打雷

龙俊

这么做有何不妥量入为出，我倒想问问那些建十几层的单位真的有钱么，建楼的钱从那里来。更关键的是新城建那么高的楼地基行不行。

铁头弓

供电系统的人少。

港城小星

这么做有何不妥量入为出，我倒想问问那些建十几层的单位真的有钱么，建楼的钱从那里来。更关键的是新城建那么高的楼地基行不行。
龙俊 发表于 2009-8-19 19:02

你还是多学点常识吧~~~~地基行不行？？你说呢？？？

你当盖高层建筑是落茅屋的啊？？？只要你想盖，大海中间照盖摩天大厦

你看新城区哪个高层塌了？？？

港城小星

这么做有何不妥量入为出，我倒想问问那些建十几层的单位真的有钱么，建楼的钱从那里来。更关键的是新城建那么高的楼地基行不行。
龙俊 发表于 2009-8-19 19:02

你管多闲事，反正盖楼的钱你家没掏一分

lvconghua

这么做有何不妥量入为出，我倒想问问那些建十几层的单位真的有钱么，建楼的钱从那里来。更关键的是新城建那么高的楼地基行不行。
龙俊 发表于 2009-8-19 19:02

我很负责的告诉你,
1.行政事业单位,他们盖的办公楼楼,国家拨款,国家得到的是优质资产和优质的公共资源,(当然楼要好好盖,别搞个楼脆脆出来.)
2.赢利性公司常驻机构,优良的资产和良好的形象是他们增加赢利的基础.能在高档商务楼里办公的不会是废品收购站吧?
3.公益机构和社会团体.他们更要树形象,创名声.因为他们最后还是要回到赢利性组织的范畴.
4.房产开发机构,目前为止,你找一个房地产开发公司破产的例子来看看,俺是没找着.
5.同样是居住,你愿意住窝棚,还是愿意住迪拜7星级酒店?{:4_240:}

铁牛

有六层也不错，够用的就行了，建那么高，能全都用上啊~~~

龙俊

7# 赣榆之星 这么说人家建楼你掏钱了？

蜗牛漫步

7# 赣榆之星


纳税人的钱吧！！！！

龙俊

8# lvconghua 请你很负责的告诉我，垄断性行业还须不须要树立形象来增加收入啊，我认为如果不是政府意志供电局的办公场所完全够用，在新城建楼完全浪费。

lvconghua

7# 赣榆之星


纳税人的钱吧！！！！
混混土 发表于 2009-8-21 11:06

这要看什么工程，
公共设施，相象工程，国有资产投资，当然是纳税人的钱．
公益设施也有一部分要用到纳税人的钱．

东吴山人

理论上讲，我们每个人都是供电公司的主人，可惜它赚的利润我们分不到一分，只是他们利益集团的私产；
理论上讲，供电公司属于自负盈亏的企业，它在新城盖楼的行为属于商业行为，与纳税人之类的概念不搭边，更不会因此让赣榆人民增加负担，所以与其在路边建个六层的破楼，还不如把它南边的小区北扩，建个小高层惠及普通民众。
实际上讲，赣榆不属于土地多的用不了的地方，所以建设应该考虑当前和长远的关系，关键地段不应该建的低矮化，难不成过几年再拆造成更大浪费？尤记赣榆汽车北站，刚建时，又有多少人言汹汹，所谓占地太多，浪费资源，言之凿凿，情绪激愤，现在再回过头来看，北站空间如此逼仄，再想扩大比登天还难。

骑摩托上班

低调 不当出头鸟

艾弗森

弄多干啥