未担责任就起诉 律师草率不应该

鱼干子

作者：周彭　苏宜华　姚绍庄

　　王先生为朋友担保贷款，到期未还，去咨询律师，律师草率起诉，被法庭驳回，双方就起诉费、代理费产生纠纷。日前，经赣榆县消协调解，双方达成协议，律师退回代理费4000元。

　　2009年10月初，王先生为朋友担保的4万元贷款已到期，因朋友出走迟迟不还贷款，银行多次上门要求王先生承担还款连带责任。王先生着急，就到一家法律事务所咨询，负责接待的韩律师建议代理王先生向法院提起诉讼，并收取起诉费、代理费等费用6000元。法庭受理后，经审查王先生还没有实际承担还款责任，不具备民事诉讼主体资格，驳回起诉。此时王先生才明白过来，在他承担偿还贷款之前还没有必要提起诉讼，他认为韩律师是在利用自己法律知识缺乏，骗取代理费。在与韩律师交涉要求退还代理费等没有结果后，投诉至县消协。消协认为，作为专业法律工作者，韩律师应具备最基本的法律常识，其在为王先生提供法律服务过程中，没有尽到应尽的职责，其收取的4000元代理费应全部退还王先生。

　　消协人士提醒，接受法律服务也要“货比三家”，尽量选择管理正规、信誉良好的律师事务所及律师。

刘飞野律师

欢迎赐稿，欢迎监督。