5岁的小男孩可以判刑么？父亲，可以为儿子顶替坐牢吗？

赣榆雅阁

昨日下午，江苏省邳州市一个小巷内，一辆白色货车失控，撞倒3人。记者现场调查发现，肇事车辆为一辆白色农用车，而肇事者竟是一名五岁的男孩。根据警方调查，司机当时在停车卸货，未拔掉车钥匙，留孩子一人在车里。男孩在玩耍时，可能触碰车钥匙将车辆启动冲出，车前恰巧经过祖孙三人。事故中，爷爷当场身亡，奶奶和大约三岁的孙女受伤严重。另有一位司机的表嫂被撞倒，应无大碍，离开了现场。截至发稿前，受伤的老奶奶已经脱离了危险，但小女孩仍在抢救中。

仙河

赣榆雅阁 发表于 2014-6-28 12:19
你的意思，是5岁儿子白白行凶，冤枉父亲代替坐牢，伤残人士，肯定是父亲拿钱、救治、补偿。可是，里边有 ...

他父亲一点都不冤枉:一是没尽到监护人的职责，二是没拔钥匙，要负法律责任，三是保险公司都不一定赔偿。

仙河

昨日下午，记者接到读者爆料，邳州一巷内，一辆白色货车失控，撞倒3人。记者现场调查发现，肇事车辆为一辆白色农用车，而肇事者竟是一名五岁的男孩。根据警方调查，司机当时在停车卸货，未拔掉车钥匙，留孩子一人在车里。男孩在玩耍时，可能触碰车钥匙将车辆启动冲出，车前恰巧经过祖孙三人。事故中，爷爷当场身亡，奶奶和大约三岁的孙女受伤严重。另有一位司机的表嫂被撞倒，应无大碍，离开了现场。截至发稿前，受伤的老奶奶已经脱离了危险，但小女孩仍在抢救中。（扬子晚报记者 马志亚）
突发惨祸
货车突然失控冲出 祖孙3人被轧车底
事故发生地位于邳州城区李口社区八组的一处小巷内，记者下午3点赶到现场时，几名工人正在更换铁皮围挡板，另一侧放着几块扭曲的铁皮。一名工人表示，事故发生时，车辆直接顶到了铁皮挡板上，并将车前几人撞倒、轧在车下。记者看到，现场还散落着一只凉鞋，工人表示，这是伤者中奶奶遗落的。
参与救人的居民孟师傅告诉扬子晚报记者，当时他正在巷口休息，听到有人呼救后赶到现场，他看到一男一女两名老人被轧在前轮下。“老大爷已经没有意识了，老太太还能说话”，此时，车辆已经被工地的吊车吊起，周围的人正在和公安消防一起，将车辆抬起，孟师傅将老太太拉出后，马上送她到邳州人民医院。
在邳州人民医院，伤者家属介绍，老太太被送往医院后，立刻推进了手术室，经过4个多小时手术，到下午4点半，已经脱离了生命危险，目前仍在进行观察。医生表示，老太太最严重的伤势是肺部有较大一块创口。而大约三岁的小女孩在送到医院后，因为伤势太重，又被安排转院到徐州儿童医院。截至记者发稿，孩子仍未脱离危险。
记者了解到，伤者是祖孙三人，当时爷爷推着自行车，孙女坐在后面儿童椅上，奶奶跟在车后。
紧急救援
工地俩小伙4米高跳下救人 孩子被最先抢出
附近工地多名工人在事发后第一时间参与了救援。一名工人告诉扬子晚报记者，最早发现情况的是两名正在围挡后面施工的小伙，“他们当时是从4米高的施工平台一跃而下的”。
记者联系上其中一名尹姓小伙，他说，自己在施工时，突然听到身后“咣当”一声，随后看到围挡突出变形，并听到有人呼救。他和另一名吴姓小伙直接从约4米高平台向前方跳出，越过一条2米多宽、深约3米的沟堑，来到事发现场。两人最先发现孩子口鼻流血，被卡在变形的儿童椅里。在尝试扒开椅子未果后，吴姓小伙返回工地找来了铁钳。小尹当时忙着尝试营救老夫妇俩，“我不记得儿童椅是不是被铁钳剪开的，孩子很快被抱出来，送往医院。”
小尹表示，当时有一名年轻妇女伤势看起来不重，在别人帮助下也爬出了车底，剩下两名老年人都被轧在车下，动弹不得。很快，公安消防来到现场，此时工地吊车吊臂也伸到车上方，大家把车辆固定到吊臂上，再在下面抬起车辆，将两名老人拉出来。“老爷子当时就不行了，老太太神志还算清楚，被直接送往医院。”
事故原因
疑为男童发动挂挡汽车
司机涉嫌过失致人死亡罪被控制
事故发生后，司机被警方控制，记者从交警部门了解到，司机可能因涉嫌过失致人死亡罪，案件已被移交到运东派出所处理。
运东派出所办案民警介绍，肇事车辆为一辆山东牌照的白色凯马农用车，司机蒋某是宿迁人，从事废品收购生意，经常来事发地的这处废品收购站拉货。
蒋某当日上午从宿迁来邳州拉货，随车的还有他的表嫂以及表嫂家5岁的孙子。上午9时许，蒋某将车辆停在小巷路边后，和表嫂一起下车装货。在装到半车货时，车辆突然发动，并径直冲向路边的工地围挡。直接将车前推着自行车经过的祖孙三人撞倒。
民警表示，当时老年男子上半身直接被车辆碾轧而过，老太太和自行车都被轧在车底，因儿童椅变形，孩子被卡在车轮和挡板之间。民警证实，老年男子已伤重不治，其余两人都在抢救中。
据司机称，当时他停车装货时，将车挂在2挡上，拉了手刹，但是没有拔走车钥匙。他和表嫂下车后，将孩子留在了车里。警方认为，事故原因可能是孩子触碰车钥匙，直接发动了汽车。
致命细节
挂挡停车，没错 错在没拔钥匙还留孩子在车里
该起事故很可能因为孩子触碰车钥匙发动汽车，而车辆挂在了二挡上，造成车辆直接冲出。对此，不少人认为司机停车存在错误，应当将车辆挂空挡、拉手刹。对此，泉山交巡警大队事故中队周警官表示，司机挂挡停车是正确的，他的错误在于不应该留孩子独自在车里，更不该未将车钥匙拔下。
对于有人认为停车应该挂空挡的说法，周警官表示这恰恰是不少开车人的陋习，“正确的停车方式应该是挂挡、拉手刹、熄火、拔钥匙，这能保证车辆停靠时，有制动双保险，在复杂路段、坡道地形，能保证安全。”
周警官介绍，启动时，驾车人应该先回到空挡启动，而平时不少驾车人在车辆停靠尤其是短暂停车时，习惯挂挡后直接拉手刹踩离合，遇到较长时间等待（如等红绿灯）后，会直接熄火，而重新启动后，不降挡位直接启动，造成车辆突然向前加速，造成事故或带来安全隐患，这种驾驶陋习引发的事故并不鲜见。
该起事故中，司机应该承担何种责任？江苏茂通律师事务所刘茂通律师认为，司机疏忽大意，应当预见而没有预见，或者有预见但轻信可以避免，因自己的重大的过失导致事故发生致人死亡，这样的行为符合过失致人死亡罪的特征。

子曰

皓月当空 发表于 2014-6-28 22:11
你说的这种情况就不是间接故意了，而是直接故意了

故意和过失是犯罪构成四要件中的犯罪主观方面。
故意分为两种，直接故意和间接故意。犯罪的直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的后果，并且希望这种结果发生的心理态度。犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。两者的主要区别就是：前者是希望，追求结果的发生；后者是放任，即无所谓，发不发生都可以。
过失也分两种，疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果的心理态度。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。两者的主要区别是：前者没有预见结果会发生；后者已经预见了，但自以为能够避免，也可能采取了一些措施（只不过没能阻止结果的发生）。

守信职介

小孩估计没办法承担责任吧  估计要找监护人吧！

子曰

5岁孩子判什么刑，少年劳教都不够，家长做为监护人承担全部责任

赣榆雅阁

子曰 发表于 2014-6-28 11:28
5岁孩子判什么刑，少年劳教都不够，家长做为监护人承担全部责任

你的意思，是5岁儿子白白行凶，冤枉父亲代替坐牢，伤残人士，肯定是父亲拿钱、救治、补偿。可是，里边有一条人命案呢，，，，，

子曰

赣榆雅阁 发表于 2014-6-28 12:19
你的意思，是5岁儿子白白行凶，冤枉父亲代替坐牢，伤残人士，肯定是父亲拿钱、救治、补偿。可是，里边有 ...

5岁小孩属于没有民事行为能力人，就像神经病杀人不犯法一样，比喻不恰当，但是都是属于没有民事行为能力。还有他父亲一点不冤枉，做为监护人一定要承担全部责任

享生活

仙河 发表于 2014-6-28 12:24
他父亲一点都不冤枉:一是没尽到监护人的职责，二是没拔钥匙，要负法律责任，三是保险公司都不一定赔偿。

责任非常明确，没有楼主想的那么多

24小时26笔画

邳州…呵呵

道法自然

作为一个法律工作者，明确的告诉你，小孩不承担刑事责任，14岁之前是不负刑事责任的。他父亲作为监护人要承担全部民事赔偿责任。如果说刑事责任最多是过失致人死亡而已。

张三疯

zjb1983216 发表于 2014-6-28 12:49
作为一个法律工作者，明确的告诉你，小孩不承担刑事责任，14岁之前是不负刑事责任的。他父亲作为监护人要承 ...

律师？法院的？你太可怕了！

花开半夏

张三疯 发表于 2014-6-28 12:57  律师？法院的？你太可怕了！

当心被抓………

羽轩秀雅

zjb1983216 发表于 2014-6-28 12:49
作为一个法律工作者，明确的告诉你，小孩不承担刑事责任，14岁之前是不负刑事责任的。他父亲作为监护人要承 ...

太牛逼了，点火，踩离合器，挂档，松手刹，踩油门，一气呵成。

皓月当空

zjb1983216 发表于 2014-6-28 12:49
作为一个法律工作者，明确的告诉你，小孩不承担刑事责任，14岁之前是不负刑事责任的。他父亲作为监护人要承 ...

主观上定间接故意也未尝不可。

道法自然

张三疯 发表于 2014-6-28 12:57
律师？法院的？你太可怕了！

法律规定是这样，从现有材料看最多这样了

道法自然

皓月当空 发表于 2014-6-28 16:59
主观上定间接故意也未尝不可。

谁会放任自己五岁的小孩去开那个车，同样很危险的，只能是过失，除非他想把自己小孩也弄死si

张三疯

zjb1983216 发表于 2014-6-28 19:42
法律规定是这样，从现有材料看最多这样了

远离你这样的淫啊！！！！

道法自然

张三疯 发表于 2014-6-28 12:57
律师？法院的？你太可怕了！

法律工作者

皓月当空

zjb1983216 发表于 2014-6-28 19:44
谁会放任自己五岁的小孩去开那个车，同样很危险的，只能是过失，除非他想把自己小孩也弄死si

不是有坛友说："点火，踩离合器，挂档，松手刹，踩油门，一气呵成。"这种情况不要说他爸爸不知道

子曰

皓月当空 发表于 2014-6-28 21:50
不是有坛友说："点火，踩离合器，挂档，松手刹，踩油门，一气呵成。"这种情况不要说他爸爸不知道

他爸爸的主观意愿除非就是希望儿子开车撞人并至他人死亡，只要不是这个主观意愿，那就够不成故意间接杀人。
本着疑罪从无，所以法院应该会判成过失

皓月当空

子曰 发表于 2014-6-28 22:07
他爸爸的主观意愿除非就是希望儿子开车撞人并至他人死亡，只要不是这个主观意愿，那就够不成故意间接杀人 ...

你说的这种情况就不是间接故意了，而是直接故意了