句容工商局分局科员被非法辞退

微博评论

　　句容工商局分局科员被非法辞退

　　作者：匿名网友

　　发布时间：2012-07-16 00:22

　　类别：其他

　　区域：镇江句容

　　咨询求助:

　　本人原系镇江市句容工商局下蜀分局科员，1993年退伍安置句容工商局工作，2001年2月录用为公务员，在工作期间认真负责，多次被评为先进工作者、优秀共产党员、先进个人。2003年至2004年期间工作于句容市大卓镇，任当地工商负责人，在工作中认识了当地的个体工商户业主任光涛，为了扶持其企业进一步的发展，以个人名义先后为其向金融机构和个人借款提供资金担保，并未谋取私利，（有任光涛的书面说明为证）。直至2008年金融危机出现，其企业资金链断裂，经营出现困难，对外欠款无法偿还，之后任光涛为避债失踪，债权人施海涛、顾克等人委托社会闲杂人员孙俊对上访人特别是上访人的母亲和女儿威胁恐吓，并且要求用烟打发作辛苦费，无奈上访人被迫买烟给孙俊，并向店主出具了借条，（有证人证言为证）之后上访人积极偿还买烟的钱。并向句容工商局相关领导反映此事，同时也向公安机关报案，公安局表示这些是经济纠纷，建议债权人走司法途径（有派出所出警证明为证）。

　　2009年9月17日中共镇江市句容工商行政管理局党组对上访人作出辞退处理（见句工商党[2009]26号）其理由是：第一，在“职工构建住房抵押贷款合同”上偷盖镇江市句容工商管理局的公章并伪造句容局局长郑家龙的笔迹签名以骗取贷款用于任光涛的企业。第二，向辖区内个体工商户借款，并且旷工两天半。

　　上访人于2010年8月19日向镇江工商行政管理局提请申诉，理由是：1、所谓偷盖的事实不存在，上访人之所以承认马上因为上访人完全是在领导和谈话人员“只要你把银行的钱还了就没事”的诱导暗示之下又是出于保护帮助盖公章的人员情况下违心的承认！作为国家行政机关有着公章管理制度并且有专人保管公章的，上访人工作单位是在基层，非机关工作人员，不要说盖章，就是去任何一个有人在的科室不被人注意都是不可能的，更何况是盖公章！自己的办公室来了外人不知道，调查的人员有没有用脑子想问题？居然认为是事实清楚！

　　关于上访人旷工两天半的事宜，上访人因被孙俊强制带到郊外，无法向句容市公安局报案。再者，旷工两天半不能作为辞退公务员的法定理由。而且上访人在被迫赊欠辖区内管理对象的烟后，积极偿还，并没有恶意侵吞。该行为没有构成公务员法中的所指的违法行为！

　　2010年11月16日上访人向江苏省工商行政管理局提起再申诉，2010年12月29日江苏省工商行政管理局维持了江苏省镇江工商局的决定。

　　上访人认为江苏省工商行政管理局作出的非法的申诉处理决定书存在下列问题:

　　第一，根据《公务员申诉规定（试行）》第六条的规定，受理公务员申诉的机关应当组成公务员申诉公正委员会。但是江苏省工商局没有组成公务员申诉公正委员会处理申诉人的申诉。属于非经法定程序的行为！

　　第二，根据《公务员申诉规定（试行）》第二十条的规定，受理机关受理公务员申诉的，应当向申诉人出具受理通知书，但是江苏省工商局至今没有向申诉人出具受理通知书。也属于非经法定程序的行为！

　　第三，江苏省工商局忽视申诉人的申诉的事实理由，以及法定事由和法定程序的合法性，但该局以权压人不作解释也没有听取申诉人的意见

　　第四、江苏省工商局对其已经认定的下属局程序的违法，侵犯了申诉人正当利益的行为，没有作出任何处理。

　　第五、对于句容局（见句工商党[2009]26号）错误的人事处理作出维持的决定，不知道是权大还是法大！根据公务员辞退规定，只有公务员任免机关才有权辞退公务员，也就是说只有镇江工商局才有权作出辞退公务员的决定，并发出书面通知给本人，同时报同级公务员主管机关备案。即便是经镇江工商局同意也不能用句容的名义处理，这是明显的违反程序的行为，程序不公正，怎么可能有事实的公正？

　　综上所诉，江苏省工商局、镇江工商局、句容工商局在处理申诉人这件事上，对申诉人反映问题不尊重，不民主对国家赋予他们职责不尊重、不敬畏，装疯卖傻，装糊涂根本没有公正客观的调查，更没有依照法定程序办事导致了处理结果的不公正不公开，导致了没有法律效力的行为居然能堂而皇之的行之有效！所以才存在诸多违法现象。江苏省工商局是全省工商系统的最高机构，他们办事都是这样，你叫上访人老百姓还有没有说理的地方？如此胡作非为，歪曲事实，强奸法律这是一个省级部门的形象？这不是村委会，也不是乡镇政府，这影响面可以控制的了的，这是一个省级部门，还要不要形象了！社会还谈什么稳定？恳请尊敬的罗书记、李省长能重视上访人的诉求，维护上访人的合法权益。

　　致礼

　　上访人：夏学飞