找回密码
 注册
搜索
热搜: 嘉康利
查看: 803|回复: 6

逍客PK酷搏谁更适合您

[复制链接]
发表于 2009-3-7 18:30:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
     说起酷搏,可能还有不少朋友对其没有概念,作为美国品牌道奇正式引入国内市场的第三款产品,它目前的知名度还有所欠缺,不过说起它的同平台兄弟——JEEP指南者,想必喜欢越野的朋友都不会陌生。虽然是同胞兄弟,但毕竟生长在不同的“家庭环境”中,相比指南者JEEP家族沾染上的硬朗与野性,挂着公羊车标的酷搏要显得温顺了许多,有时很难让人分清它到底是一辆SUV还是一辆两厢掀背轿车。    像酷搏这样将轿车与SUV混搭在一起的做法在国内车市中早已不是个例,东风日产在08年推出的逍客也是这样一款用传统眼光看上去“定位模糊”的车型。而且两者在价位上也有着交集,这些就足够让我们有了将两者放在一起PK一番的理由——来看看定位同样独特的两款车,谁更超值一些。
外观内饰——逍客更圆滑,酷搏更阳刚
    现在消费者对一款车的好坏评价,不仅会涉及产品本身的质量,产品身后的企业形象如何,也是越来越重要的参考信息。因此,几乎所有的设计师在勾勒车身外观时,都会将家族中具有代表性的设计融入车身之中。这就使得一个厂家出产的产品之间,难免会有些相似之处。
    逍客的前脸就可谓是集日产设计“传统”之大成,让人一眼就能认出它的血统:宽而厚的中网和线条凌厉的前大灯本已给人一个非常强势的印象,配合车前盖上隆起的线条和前突的前保险杠,犹如一个肌肉猛男,一见就给人安全可靠的感觉。
  
  
逍客的外形设计是典型的“日产风格”』
    逍客打破了传统车型惯用的平直线条,用圆润的曲面描绘出极具张力的车身感觉,延伸到车体侧面的尾灯,末端逐渐收紧高挑,正好与侧面腰线的末端相接。线条流畅而飘逸,整体感觉有些像被拉长的骊威。车尾部的线条更加圆润,同时又用多个层面拼合出立体感。最吸引人目光的还是它的后尾灯组、高位刹车灯与反光板,体现出了设计师对安全的重视。
    美国血统有一个必不可少的体现元素,那就是硬朗——酷搏用方正的前脸轮廓和突出的肌肉线条诠释了“美式硬汉”的定义。六边形的宽大中网是道奇家族的经典设计,十字交叉的镀铬设计正突出了正中的山羊车标——整个前脸看上去非常宽大,虽然没有如今流行的那种锐利、咄咄逼人,但硬朗结实得鲜有人敢去挑战。
  
  
酷搏的外观带有美系车独有的硬朗』
    从侧面去看酷搏,如果不是不到1.6米的车身高度提醒,不知会有多少人将它认定为是辆SUV酷搏的线条轮廓很容易让人两厢到Jeep指南者,只是车顶线条更为流畅倾斜,运动感强烈,更有轿跑的味道,配合“趴伏”的低矮车身,更适合在公路上奔驰
    显然两款车在外形设计上都走在了轿车与SUV之间的“无间道”上,只是逍客表现得更为圆滑,而酷搏更加阳刚一些。外观这个东西见仁见智,就不多说了。
    而在内饰方面,日产雷诺的合作让逍客既有明显的欧式风格又有日系的影子:摆列简约,更看重实用;在用料上也进步明显,与德系车的差距有缩小的趋势。摸上去感觉手感厚实,配合日系一直比较讲究的做工,给人的感觉非常有档次。
逍客(上)与酷搏的内饰设计均十分简约,只是后者更硬朗更有复古气息』
    酷搏的内饰和外观一样硬朗,雕刻般的直线条干净利落的切割出内饰的层次,将车内划分出几个功能明确的部分。而在细节设计上,诸如银色金属质感的中控面板、白底黑字的仪表盘等,既带有点复古气息又不乏运动感。

评分

参与人数 1小鱼 +10 收起 理由
大徐 + 10 都是好车

查看全部评分

发表于 2009-3-7 20:12:20 | 显示全部楼层
这贴子我今天想发的!哈哈!大兄弟我顶你!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-7 20:19:48 | 显示全部楼层
呵呵,英雄所见略同
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-7 20:26:10 | 显示全部楼层
饭饭一来蓬荜生辉噢!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-8 00:31:20 | 显示全部楼层
都是好车,小花选择了逍客!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-8 00:48:46 | 显示全部楼层
俺 选 择 酷 博
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-8 17:23:57 | 显示全部楼层
各有所长啊!
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies @朋友 |上传

本版积分规则

Archiver|手机版|AIGANYU.COM

GMT+8, 2024-11-29 06:28 , Processed in 0.103297 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! AiGanYu

© 2001-2024 Discuz! Team

快速回复 返回顶部 返回列表